【基本案情】
原告张某某与其亡夫共育有四位子女，分别为长女李一、次女李二、长子李三与次子李四。因张某某的亡夫生前将一笔钱交由被告李三保管，张某某在丈夫亡故后，认为被告李三占有这笔钱没有法律依据，遂向法院起诉，以不当得利为由，要求判令被告李三立即向其返还3350元。因本案案由应为继承纠纷，法院依法追加李一、李二、李四作为本案共同原告参与诉讼。被告李三辩称：其在父亲病重时，将父亲从姐姐家接到自己家，父亲将3350元钱交与自己。大约1个多月，父亲病逝。由于父亲在临终前的一个多月时间，日常起居均由被告照料，为父亲办理后事都需要钱，案涉3350元，不应作为遗产分配。李一、李二、李四均向法庭陈述相关权利应归于其母亲张某某。
【案件焦点】
丧葬 http://www.gz183.cn/115.html费用能否从遗产中扣除？
【法院裁判】
法院经审理认为：丧葬费既非税款，也非被继承人的债务，不应从遗产中扣除。本案被告为父亲办理身后事，系尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，所支出的丧葬费用不应从遗产中扣除。案涉3350元系原告张某某与其亡夫的夫妻共同财产，其中的1/2归原告张某某所有，剩余1675元作为原告张某某亡夫的遗产进行分配。考虑到被告将父亲接回自己住所照顾，多尽了赡养义务，故被告可适当多分遗产，本院酌情由被告分得875元，其余继承人每人分得200元。原告李一、李二、李四均声明愿将其应得继承份额赠与原告张某某所有，系其真实意思表示，且于法无悖，应予尊重。综上，本院确定原告张某某获得遗产的数额为800元，加之原告张某某通过夫妻共同财产分配所得的1675元，原告张某某应分得2475元。据此，法院判决被告李四应给付原告张某某2475元。
【案例分析】
我国《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当交纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。丧葬费用既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务。无论从法律上还是从道义上讲，殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。故被告要求将其为父亲办理身后事的花销抵扣案涉钱款的辩称，于法无据，不能获得支持。
同时我国《继承法》规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。考虑到被告将父亲接回自己住所照顾，被告多尽赡养义务，为其父亲的利益多支出相应费用也合乎常理，故被告可适当多分遗产。